-
|
| .
|
|
|
|
caspita direi che il q.synk qualcosa fa'.. anche io utilizzo wind.10 pro ed edius 9.51 wg. era solo una curiosita' ora so' che funziona. mi piacerebbe testare la scorrevolezza della time line.. ma è un po piu complessa.. diciamo che con questa macchina relativamente nuova, tra i video piu articolati che ho montato avevo una pana 350 settata in mpeg 4 50P
4K 150Mgb sec.
e 2 canon C100MKII
mpeg4 50P 35 Mgb.sec
progetto 1920x1080 50P
non ho scheda di preview quindi a monitor l'immagine era un po' scattosa ma non mi ha dato problemi.. a volte impiegava qualche sec di troppo a salvare, ma sembra sia un bug normale x edius..
grazie
buona giornata!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
in effetti l'i9 intel è più veloce in esportazione, anche se avrei bisogno di sapere se è più veloce anche in timeline per il multicamera, anche se le prove che ho fatto mi soddisfano molto.
il fatto è che per un prezzo poco più alto credo convenga intel.
Il problema del salvataggio lento, non so da cosa dipende, ho un Intel Quad 4core che è una scheggia nel salvataggio rispetto ad un AMD FX 8120 8 core
anche se in esportazione impiega il triplo del tempo rispetto ad AMD.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
ma.. ieri ho guardato su amazon ed i prezzi delle CPU sono allineati.. anzi forse risparni anche un pochino sulla MO.BO. se riesco oggi provo ad aprire un progetto a 6 camere dello scorso anno montato con un altro pc che poi ho sost. e vedo come gira...
erano 3 pana 350
2 canon C100mkII
ed una pana 90 vecchiotta
tutto in 1920 x 1080 50P
|
|
|
| .
|
17 replies since 14/2/2020, 09:33 487 views
.
.
.
Contacts
Web
