-
Sebe58
.User deleted
Lo sfogo di Aurora video evidenzia un problema ,purtroppo non solo figlio del solo mondo fotografico,
Per quanto concerne il monopiede consigliato da Lumiere ( manfrotto 561b) io l'ho dotato anche di una testa fluida e il risultato si vede e si sente.
Ciao
. -
Antonio Cacace .
User deleted
Io propio lunedi ho fatto l'ultimo matrimonio dell'anno e 5 con la reflex aggiunta alla telecamera certo per i matrimoni di attualità LA REFLEX Ti rallenta tantissimo ma credetemi mi ha cambiato modo di pensare e lavorare, infatti stò cambiando totalmente il tipo di video per le cerimonie, nuovi stimoli che da settembre mi hanno fatto cambiare l'80% d'impostazione sui matrimoni, x ora ho consegnato solo uno dei matrimoni girati con reflex e telecamera ed è piaciuto tantissimo, sia al fotografo che alla coppia.
La cosa che mi dispiace è che con la telecamera l'ultimo matrimonio ha registrato 20minuti il resto tutto reflex.. -
Sebe58 .
User deleted
Ciao,
In realtà confermi quanto detto dagli altri colleghi, aumento degli operatori,dei tempi di registrazione e, probabilmente dei tempi di montaggio a fronte di una qualità superiore.
E' ,dunque, già tempo di mettere in pensione gli investimenti fatti in telecamere,batterie,aggiuntivi e quant'altro?
Ti chiedo, invece:
1) con che macchina riprendi?
2) che frame rate utilizzi?
3) come ti comporti con il rallenty in Edius , possibile che non ci sia un software per renderlo meno scattoso in Edius senza dover andare a finire su final CUT o after Effects ?
Ti ringrazio in anticipo x le risposte.
Ciao e buon lavoro.. -
.
Qui parlo per me, visto che ognuno ha la propria esperienza.
Avendo sempre collaborato per servizi Matrimoniali e cerimonie varie, ho sempre considerato
la telecamera come strumento di lavoro che in un certo senso qualificasse pure i miei sforzi.
Ahime, però, a causa del budget, non ho mai osato acquistare telecamere che costassero più
di 5.000 euro.
E si, perchè considerate pure che ho cominciato appena prima che entrasse l' euro.
Avrò sul campo un' esperineza quindicennale, ma con mezzi proprio da appena 13 anni.
Perchè tutta questa premessa?
Per dire che in effetti noto una grandissima differenza a livello qualitativo tra una clip fatta con
la mia Xl H1s ed una registrata con reflex.
Ma non posso giudicare la medesima clip ripresa da una Telecamera davvero Pro.
Se non ricordo male, scriveva qui sul forum un certo Cangurotto, magari i più anziani del forum lo ricordano.
Scriveva anni addietro, e mi pare utilizzasse una Panasonic HPX500.
Ragazzi... io scaricai qualche files ripreso da lui... erano meravigliosi.
In tutta onestà non ricordo con esattezza quanto mi disse pagò la telecamera... ma andave ben oltre il mio budget.
Quindi... abbreviando il discorso... siamo tutti disposti per fare il salto di qualità a cambiare il nostro modo di riprendere, il
nostro modo di inquadrare... il nostro modus operandi... ma in quanti hanno utilizzato telecamere di un certo livello?
So che Vincenzo ha utilizzato parecchia roba buona, mi piacerebbe sapere da lui cosa pensa di questo discorso.
Piccolo P.S. lo so che adesso anche in ambiente cinematografico si fà strada la reflex, ricordo addirittura che
ripresero un' intera puntata di Dr. House con una 5D mark II.... quindi anche i registi e gli addetti al settore riconoscono
in queste macchine delle enormi potenzialità... solo che per attrezzarle adeguatamente per certi scopi... quanto avranno speso?
Sono sempre molto dubbioso.. -
Sebe58 .
User deleted
Giusto,
Ho visto un articolo in cui mostravano un film realizzato con le reflex, ma se non me lo dicevano si faceva fatica a capire che si usavano reflex, d'altronde chi ha budget di certi livelli risparmiare qualche centinaio di migliaia di euro in telecamere gli fa fare scelte ovvie,
Tutto questo x dire che ,anche in questo caso, possiamo sperare di avere una qualità migliore ,ma sempre riferita ad un certo range, per il resto conta esperienza,occhio,gusto e disponibilità del committente.. -
.
Anche io avevo tanti dubbi peggio dei vostri,x quello che offre il mercato tutte le reflex hanno tutti dei limiti!
Tutti questi dubbi sono svaniti quando ho conosciuto il marchio Lumix..
Adesso e' inutile che chiedete fa' questo? fa' quello?..quello che chiedete x Lumix e' tutto scontato..immaginate quello che riesce a fare.. -
Antonio Cacace .
User deleted
Io uso canon come reflex (prestata non in mio possesso),X Alessandro che chiedeva la differenza con camere Broadcast posso dire che e avendo varie clip xdcam e p2 broadcast (broadcast) c'è una forte differenza di immagini, probabilmente oltre al sensore Cmos anche per le lenti fotografiche.
X Sebe
1) con che macchina riprendi? una canon 600d(in prestito) e una panasonic 250 P2
2) che frame rate utilizzi? ho provato il 50p e 25p
3) come ti comporti con il rallenty in Edius , possibile che non ci sia un software per renderlo meno scattoso in Edius senza dover andare a finire su final CUT o after Effects ? a 50p slowmotion accettabile a 25p chi si azzarda a farlo!?! riprese stabilissime e studiate e via a velocità normale al 100% mi stà costando molto nel cambiare tecnica di ripresa ed editing.
Da premettere che ero il primo a discriminare e non voler accettare che le reflex facciano filmati.
. -
.
prova a settare la reflex in ntsc , guadagni sicuro 5 frame in piu' sullo sloow motion....
ma la canon in fhd non registra a 50 p ma 25p...x questo meglio settarla ntsc , riprendi a 30.
con Lumix non hai limiti di rate in qualsiasi formato.. -
Antonio Cacace .
User deleted
We Peppì
anche tu ore piccole???
Sto montando fino a tardi per poter consegnare per Natale e salire a Napoli,
in 50p a 1080x720 giro per quanto riguarda il 50p di canon (anche perche consegno un filmato in SD, quindi per ora mi avvalgo di questo vantaggio ). -
Sebe58 .
User deleted
Grazie ad Antonio e naturalmente anche agli altri amici,
Voi a letto tardi,io comincio presto..e speriamo che duri...
Invece da Giuseppe vorrei sapere il modello della Lumix
. -
.
La sua è una Panasonic Lumix GH3 . -
.
....ho usato camere da 1/3, 1/2 e da 2/3 di pollice come adesso, una Sony DSR 450 in DVCam, le differenze qualitative, si vedono a salire, certamente, oggi la qualità con il nastro tiene meglio in quanto si consegna il DVD, preciso DVD, perché il BD....è lontano....almeno da me.
Ritornando ai dubbi del collega Sergio, posso dire da parte mia, che gestendo bene una reflex di buona qualità, con buone ottiche, oggi, porterai a casa, immagini superiori ad una buona camera, odierna, di contro dovrai lavorare un po' di più, dovrai cambiare stile di lavoro, forse, portare un altro operatore per non affannarti e cambiare ottiche, o meglio portare qualche macchina in più, quindi aggiungendo peso, e rischio furti....
Ma, premesso che non sono assolutamente contrario ad un eventuale cambiamento, io ritenendomi un professionista, e guardando il il bilancio della mia attività, devo capire perché devo fare questo passo, abbandonando le mie cam, perché allo studio ne abbiamo...varie....e passare alla ripresa fotografica, quindi cambiare lo stile, e preciso, che se dovessi passare a quello cinematografico, poi dovrà essere quello da perseguire, non posso mischiare cam e reflex, almeno io non riuscirei a perfezionarmi in uno stile, sarebbe scimmiottare...entrambi.
Quindi, mi chiedo e chiedo un po' a tutti, avete cambiato o vorreste cambiare, per vostra volontà, perché stufi della cam, perché ve lo chiede il fotografo, perché ve lo chiedono le coppie (se non lavorate con i fotografi), perché è giunto il momento di cambiare, perché và di moda.....insomma quale è il motivo?.
Ed infine, perché coloro che già, girano con le reflex, non inseriscono qualche , anche breve clip, ma di vari momenti, cioè con situazioni, normali, critiche, onde farci un'ideza del sistema, così ne potremo discutere, meglio?. -
.
Come tanti di questo Forum anche io ho iniziato il mio lavoro con una telecamera
3 TUBI e videoregistratore VHS BAUER a tracolla, ma ho preso una decisione-
Sono in procinto di ottemperare all'acquisto di una reflex.
Ma premetto che non diventerà la mia unica fonte di acquisizione delle immagini.
Questo perchè le abitudini cerimoniali cambiano di zona in zona nel nostro Paese.
Noi al sud non abbiamo tanto tempo da poterci permettere di cambiare ottica durante una ripresa.
Era già un casino per il fotografo che con la Hasselblad cambiava i suoi 5/6 obiettivi duranti gli scatti,
figuriamoci noi che dovremmo cambiare un ottica, impostare una ripresa e poi cambiarla nuovamente
per farne un altra, magari simile alla prima......insomma personalmente trovo una grandissima quantità di tempo
necessaria per ottemperare in un prodotto di qualità.
E con i prezzi che girano per i matrimoni, non sarebbe neanche possibile pagare più persone da portarti
insieme per darti una mano per le riprese. Senza esagerare ma credo che un matrimonio girato
interamente con le reflex dovrebbe costare 3000/3500 euro agli sposi, questo mi sembra necessario
e doveroso per coprire le spese nel pagare i vari operatori che lavoreranno insieme a noi.
Quindi quando si contratta per un Matrimonio, viene mostrato un video girato in reflex e uno girato in cam.
Gli sposi rimangono a bocca aperta per la qualità, i movimenti slide, steadycam, d.o.f., e rimangono a bocca
spalancata quando sentono il prezzo! Per gli sposi non è possibile affrontare una simile spesa, e si "accontentano"
delle riprese in cam.
Non lo dico per esperienza personale, perchè non posseggo ancora una reflex, ma un caro collega fotografo
con una modesta media di circa 20 matrimoni all'anno, ne ha venduto 1 solo fatto con reflex su 19 fatti con la cam.
La paura rimane per il professionista che vuole compiere questo tipo d'investimento, ma teme nel mancato
recupero della spesa.
In sostanza non metto assolutamente in dubbio la qualità delle riprese di una reflex. Appena mi sarà possibile
economicamente mi protenderò all'acquisto di una Panasonic G6 o di una Panasonic GH3, e continuerò a
lavorare con la mia telecamera, e in alcuni casi "completare" il mio lavoro con una reflex.
Un'altra esperienza che intendo realizzare, è la ripresa effettuata attraverso l'impiego di D.O.F. per telecamera.
In sostanza i costi si abbatterebbero notevolmente rispetto l'acquisto di una reflex, anche perchè quello
più stupido costa appena 200 Euro, e dai video che ho visto negli studi di un collega,
non ha assolutamente nulla da invidiare alla migliore reflex, IMHO.. -
.Un'altra esperienza che intendo realizzare, è la ripresa effettuata attraverso l'impiego di D.O.F. per telecamera.
Antonio puoi spiegare meglio l'uso e la resa?
Grazie anticipatamente. -
.
Essenzialmente è un convertitore di focale.
Uno dei migliori prodotti in circolazione per la camere Canon è il LETUS EXTREME DOF 35mm.
Ti consente di avere il Depth Of Field (Profondità di campo) attraverso l'uso della telecamera.
Il LETUS è uno dei migliori. Funzionando con due semplici batterie stilo permettere di variare
la vibrazione delle lenti interne al dispositivo, per ottenere un migliore effetto cinema..
[REFLEX & VIDEOCAMERA]Riprese con diversi sistemi. - Dubbi. |
Contacts
Web
